1 livre et 5 questions à son auteur, pour lui permettre de présenter son œuvre. 5 réponses pour vous donner envie de vous y plonger.

Ma chronique du roman

Après l’exotisme du précédent roman, vous ancrez ce nouveau récit sur les côtes normandes. Était-ce important pour vous de (re)venir sur ces terres ?

C’est plutôt l’histoire qui m’a amené à revenir en Normandie. Il y avait une sorte d’évidence : le suicide du haut des falaises, un petit village isolé en hiver… mais c’est vrai également qu’après avoir eu le besoin de partir loin de la Normandie, j’ai bien apprécié de retrouver une sorte d’intimité avec un lieu connu, presque une complicité. Et puis, beaucoup de lecteurs et de lectrices attendaient ce retour.

Cette nouvelle intrigue est diablement complexe. Elle vous a coûté beaucoup de nuits blanches pour ne pas vous y perdre, ni perdre le lecteur ? 😉

Ne pas perdre le lecteur était plus important que de ne pas me perdre moi-même. Rendre complexe l’histoire n’était pas très difficile, au fond, à partir du moment où l’on tient une bonne intrigue de départ, une introduction addictive et une fin spectaculaire.

Par contre, j’ai beaucoup travaillé et retravaillé le roman en anticipant toutes les réactions possibles des lecteurs… Il y a avait à la fois une volonté de jouer avec le lecteur, de m’adresser directement à lui, mais aussi de mise en abyme… c’est-à-dire de donner le sentiment au lecteur qu’il se noie dans des eaux profondes, de plus en plus obscures… avant, bien entendu, de le repêcher au dernier moment.

Si je vous dis que ce genre de récit a tout pour combler à la fois le lecteur occasionnel et l’amateur de polar féru de puzzles…

J’espère… Je l’ai vraiment conçu comme une double ou triple saut périlleux au bord d’une falaise haute de 120 mètres. Je pense que même les lecteurs les plus rompus aux polars ne trouveront pas toutes les clés de l’énigme… mais peut-être quelques-unes tout de même. Il y a sans doute différents niveaux de lectures face à ce roman, mais il faut accepter au départ le jeu de la manipulation et de l’interpellation…

Quelles sont les contraintes que l’on rencontre lorsqu’on décide d’écrire ce genre d’histoire à la première personne ?

A vrai dire c’est plutôt plus facile de l’écrire à la première personne, cela rend souvent le récit plus vivant, l’idéal étant même de l’écrire à la première personne et au présent, pour l’action et la psychologie… Mais ensuite, il faut que cela fonctionne avec l’histoire racontée. C’est un choix de départ souvent assez compliqué. Par exemple, je trouve que le passé simple à la première personne fonctionne assez mal dans un récit, et pour cette raison, je ne l’ai jamais utilisé dans le roman !

Mais mon plus grand plaisir, c’est de mélanger les genres, comme je le fais dans ce roman ! Le passé et le présent, la première et la troisième personne, différents narrateurs et différentes formes de narration… jusqu’à même introduire un poème… rédigé à la première personne et au futur !

La référence, dans le roman, à une nouvelle de Maurice Leblanc (auteur des Arsène Lupin) n’est pas anodine, non ?

Je n’aurai pas cité Lupin si mon roman s’était déroulé à Etretat, cela aurait été trop facile et attendu. Mais par contre, puisque j’utilisais le somptueux décor de la valleuse secrète de Vaucottes, impossible pour moi de ne pas signaler que Maurice Leblanc y a vécu, et rédigé ses premières nouvelles, dont celle d’un voleur qui se retrouve accusé d’un crime, alors que lui affirme que la victime s’est suicidée ! Une telle coïncidence, je ne pouvais pas la laisser passer.

Catégories :Interviews littéraires

Tags:Entretien, Interview, Michel Bussi, N'oublier jamais, Polar