1 livre et 5 questions à son auteur, pour lui permettre de présenter son œuvre. 5 réponses pour vous donner envie de vous y plonger.

Sortie : 13 novembre 2014

Éditeur : Fleuve Editions

Ma chronique du roman

Sans trop en dévoiler sur l’intrigue, ce nouveau roman est celui d’une rencontre de deux personnes qui normalement n’auraient jamais dû se croiser…

Oui, ce roman est l’histoire d’une rencontre improbable entre deux hommes qui n’ont pas grand-chose en commun, si ce n’est qu’ils fuient tous les deux un danger imminent et que la mort plane au-dessus de leur tête.

Avec ce récit ramassé, vous prenez un peu le contre-pied de vos deux précédents romans…

En fait, j’ai voulu mes romans tous assez différents les uns des autres et Satan était un Ange est en effet assez éloigné du roman qui l’a précédé, Purgatoire des Innocents. J’aime changer d’atmosphère, d’univers, de ton… je déteste la routine dans la vie mais aussi dans l’écriture ! C’est important, je crois, d’essayer de se renouveler et de ressentir des émotions différentes pendant l’écriture de chaque roman.

Mais Satan était un Ange reste un livre très noir sur le fond et plutôt psychologique, ce qui est quand même habituel chez moi. Et il ne s’agit pas d’un « virage » comme j’ai pu le lire. Ou alors, disons-le, à chaque roman, je prends un nouveau virage !

Vous avez toujours beaucoup travaillé la psychologie de vos personnages. Pour ce nouveau récit, la violence physique est un peu moins présente qu’avec Le purgatoire des innocents, par exemple. Etait-ce une volonté de départ d’axer cette histoire principalement sur les relations humaines ?

En ce qui concerne la violence physique, il n’y a finalement que de trois de mes romans qui en comportent beaucoup : Chiens de sang, Meurtres pour rédemption et Purgatoire des Innocents.

Tout dépend des thèmes que j’aborde, des personnages que je créés et de l’histoire que j’ai envie de raconter. Si je pense que la violence a sa place dans l’histoire, si je considère qu’elle apporte quelque chose à la compréhension de l’histoire, du contexte et des personnages, je ne recule pas (même si elle est toujours plus suggérée que décrite). En somme, il faut qu’elle soit justifiée.

Si dans un roman, je sens qu’elle ne l’est pas, je n’ai aucune raison d’en ajouter car ce serait gratuit et donc sans intérêt.

Vous avez construit l’intrigue tout autour de citations des Fleurs du mal de Baudelaire…

En écrivant le livre, qui est un peu un compte à rebours, j’ai repensé à un extrait des Fleurs du Mal que j’adore : L’Horloge. Du coup, j’ai relu l’Horloge et dans la foulée, l’ensemble du recueil. Et là, je me suis aperçue que beaucoup de passages des Fleurs du Mal pouvaient introduire certains de mes chapitres ou en résumer d’autres et j’ai donc décidé de les incorporer au roman.

Ces textes sont si sublimes que je n’ai pas su résister.

Pourquoi cette volonté de placer l’intrigue au tout début des années 2000 ?

Je ne peux pas l’expliquer en détail sans dévoiler une partie de l’intrigue… Mais concernant l’un des deux personnages (le plus jeune), il fallait absolument situer l’intrigue fin 90 ou début 2000 pour qu’il puisse avoir vécu l’enfance qu’il a vécue…

Catégories :Interviews littéraires

Tags:Entretien, Fleuve Editions, Interview, Karine Giebel, Thriller