J’avais bien apprécié son premier roman, Intrusion, et trouvé de belles qualités au second, Le sang des dauphins noirs.
Las, mon enthousiasme de départ a très vite été douché, dès la scène introductive que j’ai trouvé racoleuse et gratuite. Un départ raté que j’espérais n’être qu’une faute de goût.
Le titre de ce nouveau roman donne le ton, Surtout ne mens pas. On dirait une resucée d’un roman d’Harlan Coben, qui le classe d’emblée dans ce style littéraire, fait de rebondissements et de pages qui se tournent vite.
Page-turner, sans doute oui, les ingrédients sont bien là. Chapitre courts, rythme soutenu…
Oui, mais voilà… Rien n’aura fonctionné avec moi, rien. Le sujet scientifique qui sert de trame est vraiment intéressant, mais tellement englué dans les poncifs du genre qu’il en a très vite perdu de son intérêt. Un sujet qui d’ailleurs n’est qu’ébauché, ce qui me plonge dans un océan de perplexité vu le bagage de l’auteure et ses connaissances pointues dans le domaine.
Le traitement de l’intrigue est simplifié à l’extrême, ce qui décidément ne me contente plus. J’aurais tant apprécié que l’histoire et les protagonistes soient davantage fouillés, sans se contenter de ces 350 pages standardisées qu’on a l’impression de voir sortir d’un cahier des charges. Surtout que les chapitres sont courts (très, très courts), remplis de dialogues minimalistes, de personnages stéréotypés au possible et proposés dans un style dont ne ressort aucune personnalité.
Je ne vais pas m’étendre davantage, ce roman pourra plaire à ceux qui veulent lire un récit sans prise de tête, un livre détente.
Quant à moi, je vais m’extirper de ma totale perplexité concernant le traitement de ce roman et je vais passer à autre chose. Il y avait tant de matière pour proposer un roman d’une autre profondeur, à mon sens.
Je reste en tout cas convaincu qu’Elena Sender a toutes les qualités pour proposer des romans d’une autre facture à l’avenir.
Lien vers l’avis de Sandra de Passion thriller, qui a un avis opposé au mien
Sortie : 23 septembre 2015
Éditeur : XO
Genre : Thriller
Notes :
Profondeur : 6/10
Dimension de l’histoire : 4/10
Psychologie : 3/10
Qualité de l’écriture : 4/10
Émotions : 4/10
Note générale : 4/10
4° de couverture
Elle est une violoncelliste virtuose. Il est un chercheur islandais de renom, spécialisé dans l’étude du cerveau. Laura et Erik vivent à Paris. Un couple uni, passionné, admiré.
Jusqu’à cette fête, pour les quarante ans d’Erik. Il est retrouvé inconscient, pendu à un fil barbelé. Suicide ? Tentative de meurtre ? Tout réussissait à Erik qui venait d’isoler une molécule révolutionnaire agissant sur le cerveau.
Pour Laura, le monde s’écroule. Quelles recherches menait précisément Erik ? Elle découvre qu’il avait d’étranges fréquentations. On la poursuit, on la traque dans les rues de Paris. Sa vie est en danger. Autour d’elle, des hommes sont abattus. Dans sa quête de vérité, elle se retrouve plongée dans un monde de terreur.
Avant de sombrer dans le coma, Erik avait laissé un texto à Laura :
« Plus possible de vivre dans le mensonge… »
Catégories :Littérature
C’est pas souvent que je lis des chroniques négatives ici …dommage , tu as au moins le mérite de l’avoir lu jusqu’au bout ce que personnellement je ne peux pas faire si le roman sent le faisan.
Je passe donc mon chemin et ma PAL te remercie de ne pas la faire déborder 🙂
PS: depuis Ellory , il n’y as plus de dimanche musicaux , où qu’elle est la musique 😉 🙂
Eheh pour la musique tu as raison !
Trop d’actualité littéraire en ce moment et pas trop de temps pour autre chose. Mais je vais tenter d’y remédier 😉
Voilà donc un bouquin où je ne mettrai pas les yeux , c’est déjà ça de gagner 😉
C’est pas du tout du tout ton style de bouquin, mon ptit mulot
héhé je sais que tu me connais bien mon Yvan, et que j’ai une préférence pour les romans noirs, mais il m’arrive de lire quand même des frileurs , si ! si ! 🙂
alors autant choisir les bons 😉
Ah pour ca, c’est à toi que je me fie figure toi 😉 eh oui, ya des bouquins que j’ai achetés à cause toi fripouille !!!! 🙂
tu me fais plaisir là, brigand ! 😉
Et bien, ça au moins le mérite d’être clair!!!!Je passe mon tour évidemment, mais te remercie pour ta sincérité!!!!!;) ……(En plus la couverture ne me plaisait pas)…….mdr
j’ai tenté d’être objectif et un minimum respectueux, mais franchement c’est une catastrophe à mon sens. Mais attention, d’autres ont adoré ! Voir Sandra sur son blog Passion Thriller
On ne peut pas tout aimé dans la vie….:(
et on peut être déçu parfois très très très déçu (à la limite de l’énervement)
Et bien c’est sur que je ferais l’impasse, car ton avis compte, et que moi aussi j’en ai marre de voir des livres au pire, commerciaux et juste bas de gamme. Donc Merci de ton avis sincère, c’est toute la blogo qui va te remercier sur ce coup!!!!mdr
Sans être méchant, dès fois être objectif, te donne plus de crédibilité…..;)
C’est pas grave avec tout ce que j’ai noté chez toi, je pense encore faire vivre les auteurs pendant un moment…..;)
oui pour moi ce livre sent trop la construction artificielle et commerciale, c’est ce qui me dérange. J’en ai parlé, l’ayant reçu de Babelio, ça ne m’empêche pas de rester sincère
Espérons qu’elle se rattrape sur le prochain….;)
C’est un truc de dingue! Une chronique négative de ta part est si rare que je ne suis pas sûre de m’en remettre ! Lol
Ça doit vraiment pas être bien. . . 😉
tu le sais, en général quand je n’aime pas, je laisse tomber, c’est pour moi une perte de temps et d’énergie d’écrire un avis négatif. Mais je me dois de le faire parfois, pour rester cohérent
je ne peux qu’adhérer 🙂
Voilà un livre que je ne lirai donc pas, grâce à toi 😃
Merci de ton avis éclairé mon ami 😃
tu pourras lire l’avis de Sandra qui a adoré, comme quoi.
A la base c’est pas mon type de livre, tu le sais 😉
Je suis tes conseils quand c’est bon, il n’y a pas de raison que je te suive pas quand c’est pas bon 😃
eheh, on n’est pas amis pour rien 😉
OUI 😃😃😃
Je l’avais noté..du coup, je suis perdue!!!
tu dois te faire ta propre opinion 😉
il était sur ma liste de recherche…je vais quand même le tenter 😉
reviens nous en parler après ta lecture, ça sera sympa 😉
ouf, je zappe !!! 😛
C’est pour ton bien en fait, pour que tu arrêtes de rouspéter
mais que tu es chou !!
Je suis une crème 😉
Brûlée ?? mdr
Là je te comprends mon ami.
Comme toi j’avias beaucoup aimé le premier au point d’en faire un coup de coeur.
Le sujet m’avait passionnée. ( Je profite m^me de ton avis pour en reparler sur mon blog) 😉
Mais là, je dois dire que tu me sèches, et comme toi, je pense que j’aurai attendu plus de cette brillante auteur qui ne doit pas sombrer dans la facilité….
Parce que la dame au vue de ce qu’elle a fait précédemment à un beau potentiel pour nous surprendre à nouveau.
Le prochain j’espère. 🙂
oui le premier était très bon, et l’auteure prenait le temps de développer une intrigue. Pas comme ici où j’ai eu le sentiment que tout était formaté et que plus rien ne sentait le naturel…
Oh c’est dommage car ces 2 premiers eétait plus que prometteurs.
Tant pis, je ne le lirai pas !
Bon sang, que de commentaires, Yvan ! Il est vrai qu’en tant qu’abonné de ton blog, j’ai rarement vu des cotations aussi sévères. Moi, je suis un peu comme Bruno le rongeur. Je sais que ce titre n’est pas pour moi et ce n’est pas grave. A propos, sais-tu qu’il m’arrive d’acheter des livres à cause ou grâce à toi. ? Replay, cela te dit certainement quelque chose, non ? Il attend son tour mais je l’ai, je l’ai !!! Amitiés.